Snackske – Valkaart 6 -12

Een faire partij van beide ploegen, jammer genoeg kon dit niet gezegd worden van de scheids.
In het begin ging het lekker op en neer, maar je zag al direct dat De Valkaart een ervaren ploeg was. Met die ervaring kwamen er 2-0 voor, maar ’t snackstje liet zich niet doen en liet mooi combinatievoetbal zien. Jammer genoeg is de afwerking de laatste tijd het mindere punt. Maar na een mooie actie werd de bal door de keeper tegen de paal geslaan. Iedereen had dit gezien, zelfs de spelers van De Valkaart, maar de scheids in kwestie wou van geen tegenspraak weten! Uit sportiviteit heeft Kevin Laethem dan maar in eigen doel getrapt, want hij zei dat hij bang was dat zijn keeper rood ging krijgen. Maar de scheids had het niet eens gezien of willen zien. De wedstrijd ging dan rustig voort en aan de rust stond het 4-2 in het voordeel van de valkaart.
Geen man overboord denk je dan, maar tegen een ervaren ploeg ben je nooit helemaal klaar. Het verschil zat hem alweer in de afwerking. ’t Snackstje miste hun schepcorner en De Valkaart scoorde wel.
Daarna waren er enkele betwistbare fases. De scheids liet terug van zich horen. Aan de ene kant werd meermaals gefloten voor een fout van vanachter, maar telkens De Valkaart dit deed werd er niet gefloten. Twee doelpunten zijn hierdoor gekomen en toen was de veer bij ’t Snackstje helemaal gebroken.  We zeggen niet dat de valkaart hier iets kan aan doen, maar de scheids in kwestie duidelijk wel.
Het laatste kwartier was er voor de mannen van ’t snackstje teveel aan. Waarom sta je nog op het veld als je weet dat je toch niet kan winnen door de scheids? De Valkaart was wel iets beter, maar het had dan nog meer geluk door de scheids aan hun kant te hebben. Achter de match noemde er een speler van de valkaart dit het voordeel van al een aantal jaren mee te spelen in de koude keuken, dus dan moet je gaan nadenken of dit veel gebeurd?
Maar terug naar de match. In het laatste kwartier ging het vlot op en neer en wordt er nog gescoord aan beide kanten. Toch moest de scheids zich weer laten gelden en floot een zeer terechte strafschop niet. De speler van ’t snackstje werd vanachter getrapt op de enkel. Volgens de valkaart ook een penalty maar volgens de scheids niet. Was het van niet willen zien of van niet beter kunnen. Wie zal het zeggen? Het was alles sinds een zeer duidelijke strafschop. Als je dit optelt zit je aan serieus aantal fouten van de ref. Was het voordeel geven aan een van de ‘grotere ploegen’ zoals die ene speler zei of was het terug van niet beter kunnen? Van de prestatie van de valkaart was niets te zeggen. Ze speelden een zeer goede match, maar toch konden we dit niet tolereren. Uit zwakte gaf de scheids, die de match totaal niet aanvoelde en hem kapot floot, een speler van ’t snackstje nog twee maal geel. Na afloop van de match wou de persoon, die neergegaan was in het strafschopgebied, zen blessure op het wedstrijdblad laten zetten, maar dit werd geweigerd. De scheids wou dit niet doen, ook al stond de enkel van de speler duidelijk blauw en opgezwollen. Nadien was er een woordenwisseling waarin de speler zei dat hij voor hetzelfde geld gebroken kon zijn, waarop de scheids leukweg zei ‘en ton, das mijn probleem toch niet?’
Volgens ons kan dit toch niet en we zullen dit zeker niet onopgemerkt laten passeren, want dit is niet te tolereren. We wensen dit niemand toe en daarom zetten we hier zo’n verslag!
Het is gewoon een schande dat die man op het veld staat en mag fluiten!

Ahja, nog het sportieve deel hiervan. De match eindigde op 6-12 voor De Valkaart.

Lieven